В последнее время российский Интернет активно обсуждает "школьную" историю, поднятую "Комсомолкой", о семье одинокой матери-учительницы и ее сына-инвалида, ставших жертвами преследования со стороны семейства богатых московских торговцев "нерусской" национальности. После нарочито путаной и невнятной публикации в "КП" (журналисты явно более всего боялись нарваться на судебные иски) в Рунете появились куда более подробные самодеятельные расследования ситуации, сделанные блогерами, представлявшими, как на подбор, различные течения русских националистов.
Суть дела, если вкратце, такова: по данным журналистов, государственная общеобразовательная школа на Ленинском проспекте в Москве оказалась под своего рода неформальным контролем богатой азербайджанской семьи, дети из которой там учатся. Отец-коммерсант завязал тесные контакты с руководством школы, его дети стали обучаться в "режиме наибольшего благоприятствования". Школьная учительница музыки попыталась призвать семейство к порядку, однако сын коммерсанта избил ее ребенка, страдающего редким заболеванием. Врачи поставили пострадавшему мальчику диагноз "сотрясение мозга". Однако коммерсант не только добился увольнения учительницы, сын которой теперь находится в больнице в тяжелом состоянии, но и подал на мать-одиночку иск в суд за оскорбление своего национального достоинства.
История неприятная, вызывающая у любого неравнодушного человека острое желание вмешаться. Однако показательно, что, как и в недавнем "деле Анны Бешновой", новую тему с успехом оседлали господа "русские националисты". В первом случае на авансцене было ДПНИ, в нынешнем – РОД (Российское общенародное движение), но суть дела не меняется: берется беспроигрышный вариант – жестоко убитая юная девушка, избитый больной ребенок – и "раскручивается" с упором на "они" бьют "наших", "вставайте люди русские" и т.д. Безусловно, на подобных темах русские националисты набирают очки.
Тем более что "работают" они на этом благодатном поле практически одни. Власть не мычит, не телится, либералы тоже как-то не удостоили истории Бешновой и учительницы Гоголевской своим вниманием. Да, тему издевательств над учительницей первой подняла одна из самых тиражных и "провластных" газет – "Комсомолка", однако тема эта в официальных СМИ быстро заглохла. Зато в Интернете она – усилиями националистов – бушует вовсю.
Итак, внимание привлечено, публика "разогрета". Что дальше? Что, собственно, РОД, ДПНИ и иже с ними предлагают нам всем делать?
Неполитизированные граждане, комментирующие данную ситуацию, чаще всего оценивают ее не столь однобоко, как националисты, уверенные, что проблема в тех, кто "понаехал" в Россию. Конечно, есть и такие, кто пытается убедить всех, будто только "нерусский" предприниматель мог бы позволить себе давить на учительницу и хамить ей, и только "нерусский" ученик мог бы сколотить школьную банду и издеваться над слабым… Но таких немного, и в спорах они получают довольно дружный отпор.
То есть рецепт, выраженный в самом названии "ДПНИ" (его честнее было бы обозначить как "движение против иммиграции и иммигрантов как таковых, за исключением русских"), пока еще мало кого убеждает. Однако не стоит обольщаться: если ничего не противопоставлять простой, как топор, идее "гнать и бить черных", она через какое-то время будет принята в обществе, потому что, как известно, на безрыбье и рак рыба.
По тому ажиотажу, который не спадает вокруг истории учительницы и ее сына-инвалида, видно, насколько волнует людей "частный" случай проявления откровенной несправедливости, глумления над Правом, над слабыми и беззащитными. Однако сквозь возмущение уже чувствуется и растерянность: люди не знают, как можно повлиять на ситуацию.
Идти "громить" тех, кто "понаехал"? На такие радикальные действия люди не готовы, к тому же обвинять именно всех "приезжих" в беде учительницы Гоголевской и ее сына несуразно. Начать собирать деньги на адвоката для Светланы Гоголевской, героини публикации? Адвокат учительнице явно нужен, ее ведь, вдобавок ко всему, пытаются – вполне успешно – засудить.
Однако что, собственно, с точки зрения здравого смысла, должен будет сделать адвокат? Всего лишь доказать, что героиня истории – человек. В нашей стране, бесспорно, и такое доказательство – большое и нужное дело, но как это повлияет на реальную ситуацию? Неужели общественное возмущение и проявления сочувствия и солидарности выльются в действия одного только адвоката, который разобьет заведомо хамские, глумливые обвинения "сильных мира сего"?
Люди негодуют из-за собственного бессилия, при этом они сами не знают, что именно следует предпринять. Воистину "улица корчится безъязыкая..." Вроде все видим – творится беспредел, а на что (или кого) повлиять, какие кнопки нажать, за что выступить, чтобы сработало, не понимаем! Может, и правда, если всех "черных" выгнать, хоть какая-то определенность появится?
Очевидно, что это не выход. А причина затруднения – на ладони. Наше гражданское чувство не зря недовольно. Мы, пусть и не осознаем, но понимаем, что деньги, если и собирать, надо собирать не на адвоката, а на прокурора.
Люди, которым "не все равно", жаждут в данном случае не защитника, а обвинителя. Причем обязательно государственного. Ясно ведь, что в случае с учительницей можно и нужно найти целый букет статей Уголовного кодекса! Разве можно допускать регулярные избиения ребенка-инвалида? Неужели отец может покупать оценки для своего ребенка в госшколе? Имеют ли право родители публично оскорблять и унижать учителя? И с каких пор согласно УК можно уволить с работы, угрожая матери здоровьем сына?
Как вы думаете, что бы ответили присяжные, если бы хороший прокурор поставил перед ними подобные вопросы?
Люди реагируют не на "засилье черных", а на беспредел. Люди хотят законности, порядка, а не "расовой чистоты". Вот истина, которую, в частности, отстаивает наша Бесплатная партия и которую упорно не желают принимать националисты.
Тут мы выходим на реальную "болевую точку" всей нашей действительности. Ибо собирать деньги "на прокурора" на самом деле глупо. Более того, такие действия на языке Закона должны квалифицироваться не иначе как "взятка".
Вот и получается, что "авторитетные предприниматели" могут повлиять на прокуратуру, на милиционеров, банально между делом заплатив им, а "общественность", будь это хоть все ЖЖ-юзеры поголовно, исключая видного блогера Дмитрия Медведева, повлиять на силовые органы не в силах.
Поэтому беззаконие в нашей стране не искореняется, а только принимает другие формы. Единственное, что необходимо требовать от государства в случаях, подобных случаям с Анной Бешновой и с Гоголевской и ее сыном, – это предоставления обществу реальных рычагов контроля над силовыми органами!
Проще говоря: если бы районный прокурор, начальник РУВД МО "Новые Черемушки" и прокурор Москвы были избираемы, они просто не смогли бы проигнорировать "дело Гоголевской". Яркие проявления общественного возмущения гарантировали бы самое подробное разбирательство инцидента и действенное наказание виновных.
Что-то "не то" в модели государственного устройства, элементами которой мы все являемся. Здесь нарастание общественного недовольства гарантирует только подъем фашистских настроений. И ничего по существу.
Надо срочно менять такое положение дел. Нам нужны обвинители, которые бы действительно отстаивали права каждого человека, ратуя за справедливость.
Вы можете оставить свои комментарии здесь
