Апелляцию по волокитившемуся девять лет делу о пытках суд рассмотрел без потерпевших

У всех нашли гематомы, ссадины, вывихи суставов, одному был поставлен диагноз "сотрясение головного мозга", у другого было сломано ребро, у третьего — нос.

Сыновья и родители обратились в СКР с заявлениями о преступлении и за юридической помощью в КПП. Несмотря на медицинские документы и показания многочисленных свидетелей, видевших юношей без телесных повреждений в момент задержания и избитыми и окровавленными после выхода из РОВД, СКР уклонялся от возбуждения уголовного дела. Семнадцать постановлений об отказе после жалоб КПП признаны незаконными, в суде удалось доказать незаконность задержания молодых людей и взыскать в их пользу компенсацию морального вреда, причиненного этим.

Учитывая нежелание расследовать инцидент на национальном уровне, весной 2014 была подана жалоба в Европейский суд по правам человека.

Практически одновременно с этим дело все-таки возбудили. В декабре 2015 года Дзержинский райсуд начал его рассмотрение, провел 15 заседаний, завершил в полном объеме судебное следствие, а на прениях 5 августа 2016 года гособвинитель попросил вернуть дело прокурору: не детализированы противоправные действия каждого из подсудимых, не конкретизирована их связь с телесными повреждениями каждого из потерпевших. Суд вернул дело. В январе 2017 года началось новое рассмотрение. 18 сентября

судья Алексей Коваленко счел недоказанным то, что именно Альберт Акманов и Василий Зубихин причинили потерпевшим телесные повреждения. Он признал их виновными в незаконном задержании молодых людей и удержании в РОВД

и назначил каждому по одному году лишения свободы, сразу освободив от наказания за истечением срока давности. Не согласившись с переквалификацией действий бывших полицейских на более мягкий состав, потерпевшие подали апелляционные жалобы. Кроме того, жалобу подал адвокат Акманова — он просил об оправдательном приговоре.

И вот оказалось, что дело рассмотрели. После получения апелляционного определения правозащитники обратятся в кассационную инстанцию с требованием отмены вынесенного без участия стороны решения суда.