ЕСПЧ оценит правосудие по делу Кашешова, якобы три года он возил в машине гранату боевика

Следователь восемь раз отказывал в возбуждении уголовного дело по пыткам, семь раз вышестоящий орган отказ отменял. 14 марта 2020 года, рассматривая жалобу Кашешова на отказ в возбуждении дела, суд прекратил производство, то есть заявитель был лишён права на судебный контроль за действиями следствия.

Правозащитники утверждают, что, кроме пыток, было нарушено право Кашешова на справедливое судебное разбирательство.

Дело гражданского лица рассматривал военный суд без пояснения причин. Первоначальные показания, на которых строится приговор и в которых Кашешов оговорил себя, он давал без адвоката. В основу приговора легли показания засекреченного свидетеля, который сообщил, что в 2015 году Кашешов получил от Бицуева гранату и наркотики. На суде свидетель утверждал, что в деталях "помнит" это событие, называл себя близким другом Кашешова, но не смог сообщить, например, женат ли Кашешов и есть ли у него дети. Свидетелю предоставили анонимность, поскольку он якобы опасался за свою безопасность, но суд не проверил, были ли для опасений реальные основания. Приговор основан на экспертизах, проведенных по заказу следствия учреждениями МВД. Защиту лишили возможности заявить отвод экспертам и сформулировать свои вопросы.

Адвокат Наталья Морозова (она затем не вошла в процесс), ознакомившись с показаниями Кашешова, сказала следователю, что фабула один в один повторяет дело, которое она вела в 2015 году.

В 2018 году версия о том, что человек три года возил в машине под сиденьем гранату (при этом он ехал из автосервиса — а сотрудника, чинившего его машину, даже не допросили) и хранил в кармане джинсов тот самый пакетик с наркотиками, который ему дали три года назад, выглядит просто абсурдно, отметила адвокат.