Восстановлению подлежит?

Благодаря настойчивости Курганского комитета солдатских матерей и твердости позиции матери удалось перевести Евгения в Москву, в клинику имени Бурденко. Только через несколько месяцев московские врачи вывели его из комы, начали добиваться восстановления утраченных функций организма. Евгений заново учился дышать, есть, ходить. Выписали Евгения инвалидом первой группы после курса реабилитации более чем через год. В гортани и в мочевом пузыре у него остались трубки, передвигаться он мог только с тросточкой. Заключение – военная травма.

Правозащитники помогли молодому инвалиду в октябре 2008 года обратиться в суд с иском к Министерству обороны, указав, что именно армия виновата в том, что он ушел в армию здоровым, а пришел тяжелым инвалидом, который не может работать.

Согласно позиции Минобороны, озвученной представителем курганского облвоенкомата, никто ни в чем не виноват, а предусмотренная законом страховка выплачена. Минобороны, заявил представитель, отвечает за издание приказов и постановлений, наводящих в армии порядок, а в том, что постановления и приказы не исполняются, они не виноваты. Облвоенкомат предложил привлечь в качестве ответчика командира части, где это случилось. Представитель добавил, что, раз следствие по факту отравления не сочло нужным никого привлекать к уголовной ответственности, значит, ничьей вины в случившемся нет, а раз нет виноватых, то в компенсации морального вреда надо отказать.

Курганский судья Светлана Тимофеева в марте отказала в удовлетворении иска, мотивировав свое решение тем, что "в действиях Евгения Трапезникова формально усматриваются признаки состава преступления...".

Решение Тимофеевой было обжаловано в Курганский областной суд, который направил дело на новое рассмотрение другому судье. При повторном рассмотрении дела суд встал на сторону солдата, однако счел, что заявленный размер компенсации морального вреда в 2 млн рублей завышен, и удовлетворил иск частично, присудив 500 тысяч рублей.

Евгений, рассчитывавший на выигранные деньги пройти курс лечения за рубежом, подал кассационную жалобу со ссылкой на несоответствие присужденной суммы той, которая ему необходима для лечения.

Отметим, судебная практика устанавливает, что компенсация морального вреда должна быть соразмерна степении причиненных страданий.

Александр Дедов